החלטה בתיק צ"א 19822-07-12

בפניי בקשתה של הגב' דנה קנרש ,אשתו של מר יניב קנרש, לקביעת אמצעי מחייה בסך של 22,000 ש"ח לחודש וכן לשחרור רכב מסוג מרצדס שזכויות הבעלות בו רשומות על שמה.

כנגד מר יניב  קנרש ואחרים הוגש ביום 10.7.12 כתב אישום בת.פ 19755-07-12 שבו הואשמו בין היתר בעשיית שימוש בחשבוניות פיקטיביות בהיקף של מאות מליוני ש"ח. עם הגשת כתב האישום ניתנו צווים  בין היתר מכח חוק איסור הלבנת הון ונתפסו נכסים השייכים למר קנרש ולגב' קנרש שערכם מליוני ש"ח.

חוק איסור הלבנת הון מאפשר לתפוס רכוש אשר נקשר לביצוע העבירות המנויות בו כשלב מקדים לחילוט הנכסים לאחר הרשעת הנאשם. יחד עם זאת, תכליות החילוט אינן עומדות בדד ומהצד השני של המתרס ניצבים ערכים אחרים אשר לעיתים יגברו על הרציונל הנעוץ ביסוד החילוט. למעשה, המחוקק בס' 23 לחוק החיל על סנקציית החילוט הוראות מפקודת הסמים המסוכנים וביניהן ס' 36ג(ב) הקובע סייגים לחילוט, ובהאי לשונא: בית המשפט לא יצווה על חילוט רכוש לפי סעיפים 36 או 36ב אלא אם כן נוכח שלבעל הרכוש שיחולט ולבני משפחתו הגרים עמו יהיו אמצעי מחיה סבירים ומקום מגורים סביר.

הבקשה המונחת בפניי מהותה בהחרגת אמצעי מחייה סבירים לרעייתו של נאשם 1- יניב קנרש מהרכוש אשר נתפס על ידי המאשימה, במסגרת בקשה לצו זמני לצורך חילוטו לאחר הרשעתו של הנאשם, מכח צווי בית המשפט אשר ניתנו לפי ס' 34 לפקודת סדר הדין הפלילי ומכח ס' 21 ו- 26 לחוק איסור הלבנת הון (להלן: "צווי בית המשפט"). המחוקק בס' 36ג(ב) ביקש להבטיח כי לא ייוותר אדם, בין אם משפטו תלוי ועומד ובין אם הורשע בדינו, ללא קורת גג מעל ראשו וללא אמצעי מחיה סבירים.

בענייננו, מדובר באמצעי המחייה דרושים למבקשת לצורך מחייתה ומחייתם של שלושת ילדיה הקטינים (בני 4-11). מכתב אישום אשר הוגש נגד הנאשם עולה כי הרכוש שנתפס על ידי המאשימה במסגרת ההליכים המשפטיים בהם עסקינן נאמד בעשרות מיליוני ש"ח. לטענת המבקשת, צווי בית המשפט הקפיאו למעשה את כל רכושם וכספם שלה ושל  הנאשם  והותירו את המבקשת והקטינים ללא מקור פרנסה נוסף ו/או רכוש למעט עבודתה של המבקשת כדיאטנית קלינית בבית חולים העמק ומעבודתה הנוספת כמרצה בקורס אחיות של טיפת חלב, תמורתן משתכרת המבקשת בסך של 4,350-5,800 ש"ח בחודש, זאת בנוסף לקצבת הילדים העומדת על סך של 677 ש"ח לחודש. נטען כי כלכלתם של המבקשת והקטינים אך מהכנסותיה של המבקשת תותיר אותם מתחת לקו העוני ותמנע מהקטינים את הטיפול הרפואי הנדרש להם. בד בבד, עתרה המבקשת לשחרור רכב מסוג מרצדס, מ.ר. 90-635-71, עת לטענתה הרכב משמש לצורך ניוד המבקשת והקטינים אשר מתגוררים בצפון באזור בו התחבורה הציבורית אינה זמינה דיה, כך שתפיסת הרכב גורמת להם לסבל רב ופוגעת במידה בלתי סבירה בחופש התנועה של המבקשת והקטינים.